admin 规范涉企行政执法专项措施的目的，不仅是要纠正乱收费、乱罚款、乱检查、乱扣押等“四大乱象”，还要纠正执法人员行为不当、执法标准不统一、制度执行不到位、责任界限模糊等问题，有效缓和关系、减轻企业负担，构建稳定的国家体系。公平、透明、法治化的营商环境。近日，司法部公布了第三批规范企业行政法律适用专项行动典型案例。内容重点结合各地不同做法和专项行动强化案件纠正，注重机制建设，体现执法主体作用加强行政监督，协调解决行政执法规则不一致的问题，纠正违法、不公正的执法行为。从司法部公布的事件来看，部分地区执法人员违反规定，扰乱商店经营或推销相关机构的产品。有些人向商家索要红包礼物并收到。此外，与案件相关的财产管理程序和文件也存在缺陷，将罚款扣留在该部的小型保险箱中，并没收现金，无视罚款与付款分开的规定。这种行为破坏了市场公平竞争的正常秩序，损害了政府的公信力。罚缴分离制度是行政处罚、没收收入管理的重要规则。对于维护公平正义发挥着重要作用运用行政法，保障财政资源依法管理，增强政府公信力。 《行政执法法》等法律对扣押财物的程序、保管和处置提出了明确、严格的要求。下一步，各执法部门要按照要求严格限制执法人员的行为，维护公正廉洁的最终目标。建立健全管理台账，细化管理流程和职责，建立长效监督机制。政府购买服务是推动政府职能转变、改善公共服务供给的重要手段。但部分地区采购计划规定将隐患排查、整改指导、验收等行政检查任务外包给第三方y 违反相关规定的组织。执法权限和责任界限严格、长期。犬舍建设必须加强。异地执法是人们普遍关注的问题。这里介绍的案例表明，当地执法机构继续对涉嫌在其他地方违法的外国实体实施行政制裁。地方主管部门在办案时，首先要确定是否有管辖权。如果发现其他地方有违法行为，将移交当地负责的行政处罚机关，不能直接给予行政处罚。典型案例包括示范和领导角色。各地执法部门可以通过典型案例进行举一反三，进一步明确谁执法、按照什么规则、在哪里执法的标准。聚焦企业新要求针对执法中出现的问题和新困难，推动规范涉企特别措施从集中纠治向常态化监管拓展，不断增强企业和公众的利益福祉和安全感。 （本文来源：经济日报 作者：刘良）
（编辑：胡峰）