admin 近年来，技术迭代和人工智能的计算能力使其应用范围从早期的应用技术领域拓展到人文社会科学领域。与人工智能在已实现应用技术领域的积极接受相比，人文社会科学界对人工智能，尤其是当前的生成式人工智能仍然存在担忧。这种担忧在文学界尤其强烈。当人工智能产生的无数文学文本表面上质量很高并且仍在不断学习、更新和改进时，要准确评价人工智能生成的作品似乎很困难。因此，在当今时代，值得追问的是，人工智能究竟会为创作插上想象的翅膀，重构文学生产的范式，还是会瓦解原有文学生产的关系，终结“人类文学”。人类文学产品离子依赖于记忆，但人工智能强大的生成能力将使人类的记忆变得无关紧要。从社会和文化的角度来看，今天的生成式人工智能创作类似于龟壳、西洋蓍草和瓦罐，或者早期人类的水晶球和塔罗牌。也可以称为一种新的“占卜法”。古今的相似之处在于，都是基于一些数据的统计概率，但大数据时代的数据库更大，基于这些数据的统计和预测概率也更加准确。 AI文本生成本质上也是基于这个大数据的概率统计。即使存在不同的文学体裁，例如小说、散文和诗歌，或者不同的文学风格，例如古典主义、现代主义和后现代主义，人工智能似乎只是根据统计数据使用不同的文字和符号组合。当人文学科的核心要素，如文学灵感、诗歌、隐喻、联觉、象征、抒情，被简化为人工智能及其技术生成的文本“黑匣子”内一系列冷冰冰的模块，有条不紊地调用，一步步组装，无意外地组装起来，最终的产品看起来就像一个“3D打印”的文本产品。这部作品也许结构完美，材质统一，没有明显的缺陷，但正是这种绝对的同质性，使它缺乏本质的文学张力，缺乏来自生命本能的敏感，因而根本无法拥有灵魂。从叙事的角度来看，数字媒体时代的叙事表达是非线性的、指数式的、碎片化的。这些叙事手法导致人们的注意力在大量信息之间快速转移和切换，导致时间感被削弱甚至被破坏。数字媒体时代，信息传输速度进一步进化d以及生成式AI强大的内容生成能力给人类认知带来了根本性的改变。在生成人工智能中，人类的认知方式是提供、产出和“宿主”，而不是改变、转移和影响。观念的改变必然导致叙事的改变。如果我们将人工智能生成的文学文本叙事视为数字媒体时代文学叙事的发展，那么人工智能似乎可以多次“生成”恢复失去的时间感。然而，这种记忆，或者说，并不是时光倒流，“昨天重现”，而是一种类似于梦境倒影的重复。人工智能生成的文本的叙事表现更像是一个清醒的梦，一个现实的镜像，以及一系列无限嵌套的循环。人类的文学作品是建立在记忆基础上的，但它并不是机械的重复，也不是经验的完美再现，而是一个充满裂痕的故事。然而，当人工智能被用来生成文学时文本，其强大的生成和“记忆”能力，往往会让人们的记忆显得微不足道。也可以说，我们在不知不觉中剥夺了人们的记忆。正因为如此，AI生成的文本本质上是数据代码包的数组和组合。它可能具有高度的互文相关性，但缺乏文学叙事中的因果逻辑。也许它有精确的修辞语法，但却缺乏生活的分量、温暖和诗意。虽然有符号模型的表征，但语言与世界之间并没有密切的关系。在这里，历史并没有消失或被重建，而是表现为一种嵌套和循环。 AI的“涌现”机制可能会导致文本的无限“复制”，但它在实际创作中缺乏开放系统与外部世界交互的目的性、适应性和自组织性。 AI与AI的根本区别文学创作或许可以从AI的具体生成过程中变得更加清晰。成熟的生成式AI工具，只要输入相关的文学“创作”指令，就会得到结果。输入指令的人不关心生成过程，而只关心生成时间的长短。它不是像人类写作那样经历构思、写作、修改和润色的步骤，而是通过数据学习、概率建模、数据生成、确定真伪、对抗玩法、捕捉模式、产生结果等一系列步骤来实现。这个步骤序列中的每个环节都是一种“分布式”计算，其中所有步骤，例如重叠、组合、反馈和交织，几乎同时执行，而不是根据程序的虚构步骤顺序执行。 “涌现”是人工智能文学生成过程中的重要动力机制。 “埃默根“cy”是指数据模块从有限到大量、从简单到复杂、从低级到高级的连接、组合和形成。在这个过程中，系统不断违反低级模型的条件，表现出与原来低级模型完全不同的性质。其本质是从小到大、从简单到复杂。可以说，生成式人工智能的核心生成机制是“涌现”。如果没有在几代AI文学内容中，我们发现，随着参数规模的急剧增大，生成的内容的结果不断产生新的影响，可以想象，随着参数规模增大到“无穷大”，必然会出现“出现”，如果“出现”是一种动态机制，那么下一阶段的“分形”就是是否阻止自我c的结果。循环同构繁殖或打破边界条件创造新的性质，最终的结果就是“压裂”的诞生，即无数整体相似但又不同的“同素异形体”或“同构体”。这就是为什么人工智能可以通过不断输入相同标题的命令来生成无限不同的文学文本的根本原因。从这个角度来看，人工智能的这种“涌现”机制可以无限地“复制”文本的形式和结构，从而产生无数“令人震惊”的文本。但目前它仍然是基于大数据和复杂算法的闭包。简单来说就是一个系统的“出现”。它缺乏真正文学创作中与外界互动的开放系统的目的性、适应性和自组织性。构建令人信服的人物动机、情感深度和因果链逻辑是很困难的。因此，真正的原创性和思想渗透力仍然有限。你们会走自己的路，而不是在同一个赛场上竞争。从无限内容创作的角度来看，今天的生成式人工智能不仅是技术迭代的产物，也是相应社会文化演进的结果。生成式AI以无数模块为架构，以大数据为基础，以网络信息为原材料，以用户需求为产品图纸。以最高效率生成您需要的文学文本。目前，AI造句从“面子”上来说已经具备了一定的文学品质，而且随着AI技术的快速发展，未来AI造句的质量将会不断提高。然而，有一点是肯定的：“人文”还不会被取代。这并不是令人欣慰的固执，而是文学本质所决定的结果。回顾历史，文学传媒事业的每一次演变和进步，伴随着文学创新。这些创新可以是流派、数量、类型、主题或技术。然而，文学作品无论多么新颖，其“作者”始终是明确的。就人工智能生成的文学文本而言，“作者”实际上消失了或者客观上不存在。当阅读人工智能生成的小说或人工智能写的诗歌时，读者和作者进行完全独立的对话。如果存在情感共鸣、故意曲解、多重解读，阅读文学的乐趣就不复存在了。文学作品的质量参差不齐，但只有那些与人们密切相关的作品才能称为“文学”。然而，完全由人工智能工具生成的文学文本即使质量很高，它本质上也不属于“人”的范畴。正如蒸汽机的发明，马车从历史舞台消失一样，人工智能也有望消除低水平的文学人物不会被淘汰，但不会淘汰一流的作家。他们“与人工智能共舞”并互动地互相喂食。他们竞争又竞争，但最终却各行其是，而不是在同一个赛场上竞争。因此，人工智能带来的改变不会取代作家，而是有助于揭示文学发展中许多模糊、冗余和落后的领域，更新这个时代文学的定义，鼓励作家在未来的创作中进一步探讨人与人的关系、人与世界的关系、世界与语言的关系以及人类存在的永恒问题。这种文学探索和质疑，恰恰恢复了人工智能时代被弱化的人类意义和主体性。 （作者：西北传媒学院戏剧影视文学中心主任赵勇圣师范大学）
（编辑：李芳）